自證清白是必要的，但如果就此打住，卻難以令人信服，負(fù)責(zé)調(diào)查和發(fā)布調(diào)查結(jié)果的人員都是局長(zhǎng)的下屬，如何保證客觀公正，是個(gè)問題。

    據(jù)《深圳晚報(bào)》7日?qǐng)?bào)道，近日，深圳某網(wǎng)站論壇有網(wǎng)友發(fā)帖舉報(bào)稱，現(xiàn)任南山區(qū)民政局局長(zhǎng)無證經(jīng)營(yíng)商業(yè)廣告牌5年之久，利用手中權(quán)力玩弄女性并安插多名親屬到民政局工作。該網(wǎng)帖內(nèi)容詳盡，并列出多個(gè)問題進(jìn)行質(zhì)疑。

    對(duì)此，南山區(qū)民政局表示網(wǎng)帖內(nèi)容不屬實(shí)，有人惡意造謠，并針對(duì)網(wǎng)帖內(nèi)容包括政府工程轉(zhuǎn)包他人牟利、不擇手段非法解聘雇員、名下有多處豪宅等問題逐條進(jìn)行了反駁與澄清。南山區(qū)民政局積極回應(yīng)的態(tài)度值得肯定，但公眾難免還會(huì)有這樣的疑問：對(duì)于網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，僅僅止于當(dāng)事部門的自證清白與自說自話是否足夠？

    不久前，有媒體報(bào)道福田區(qū)某中學(xué)校長(zhǎng)遭網(wǎng)帖舉報(bào)，涉嫌私自轉(zhuǎn)租學(xué)校公共用地，將巨額租金收入私囊，并在教師升職和調(diào)出等領(lǐng)域收受賄賂等問題。事情曝光后，福田區(qū)教育局責(zé)成該校成立調(diào)查小組，先進(jìn)行“自查”。“自查”的結(jié)果，是網(wǎng)帖內(nèi)容均為不實(shí)之詞。事實(shí)上，人們?cè)诤芏嗑W(wǎng)絡(luò)舉報(bào)事件中都可以看到類似的演繹邏輯，面對(duì)公眾的質(zhì)疑，涉事部門及時(shí)進(jìn)行回應(yīng)與“自查”，最終往往以外界質(zhì)疑子虛烏有為結(jié)局。

    具體到南山區(qū)民政局局長(zhǎng)被網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)一事，自證清白是必要的，但如果就此打住，卻難以令人信服。畢竟，在公眾眼中，局長(zhǎng)和民政局是“一家人”，甚至于，負(fù)責(zé)調(diào)查和發(fā)布調(diào)查結(jié)果的人員都是局長(zhǎng)的下屬，如何保證客觀公正，是個(gè)問題。這個(gè)時(shí)候，有關(guān)部門就有必要及時(shí)介入，盡快給出更為獨(dú)立、客觀和權(quán)威的調(diào)查結(jié)論，以消除公眾的疑惑。如果真的查出問題，要視情節(jié)加以懲處；如果經(jīng)過調(diào)查網(wǎng)帖舉報(bào)內(nèi)容失實(shí)，也可以還當(dāng)事人一個(gè)清白。倘若確屬惡意中傷，當(dāng)事人大可以依法維權(quán)，追究誹謗者的責(zé)任，而不是急急忙忙證明自己“干凈”了事。

    當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)反腐可謂風(fēng)起云涌，許多成為國(guó)人關(guān)注熱點(diǎn)的官員腐敗事件，無論是“表叔”事件，還是雷政富事件等，都是通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)而進(jìn)入公眾視野的。深圳一些街道辦官員的落馬，也與網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)有關(guān)。制度反腐是出路，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的熱情也需要呵護(hù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的線索應(yīng)及時(shí)梳理和跟進(jìn)。

    比如，對(duì)網(wǎng)帖曝光南山區(qū)民政局違規(guī)經(jīng)營(yíng)商業(yè)廣告一事，南山區(qū)民政局的回應(yīng)是不知情也沒參與。而南山街道執(zhí)法隊(duì)則稱將進(jìn)一步調(diào)查，如屬公益廣告作商業(yè)用途，會(huì)責(zé)令整改；如屬未經(jīng)審批，也會(huì)依法處理。事實(shí)真相到底如何，有沒有人說謊，公眾期待此事能有個(gè)最終答案，而不是又一次“爛尾”。